Ngày 17/9, Công an phường An Hải (thành phố Đà Nẵng) cho biết đã nhanh chóng phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an thành phố Đà Nẵng giải cứu an toàn một thiếu niên 18 tuổi bị các đối tượng lừa đảo, đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 19h30 ngày 16/9, Công an phường An Hải tiếp nhận tin báo của một phụ nữ về việc con trai bà rời nhà đi học từ 16 giờ 30, nhưng đến 18 giờ 25 gia đình nhận được tin nhắn với nội dung em bị “đòi nợ cá độ bóng đá” và yêu cầu phải chuyển 200 triệu đồng. Khi gia đình động viên trở về, thiếu niên từ chối, nói chỉ dám về nhà sau khi “trả nợ”.

Xác định vụ việc có dấu hiệu “bắt cóc online”, tống tiền, Công an phường An Hải đã báo cáo và phối hợp các đơn vị nghiệp vụ triển khai biện pháp khẩn trương. Đến 23 giờ cùng ngày, lực lượng chức năng phát hiện em đang ở một mình tại một nhà nghỉ thuộc phường Hội An Tây trong trạng thái hoảng loạn.

Qua làm việc, thiếu niên khai bị một đối tượng lạ gọi điện qua mạng xã hội, giả danh Công an, dọa liên quan đến “vụ án rửa tiền” và buộc phải rời nhà thuê phòng nghỉ để “làm việc”. Sau đó, đối tượng chỉ đạo em nhắn tin cho gia đình, yêu cầu chuyển 200 triệu đồng để “bảo lãnh về”. Nhờ sự vào cuộc kịp thời, lực lượng Công an đã ngăn chặn, giải cứu an toàn và đang tiếp tục truy xét đối tượng liên quan.

Góc nhìn pháp lý

Luật sư Lê Thị Thúy Nga - Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng nhận định: “Đây là hành vi nguy hiểm, vừa xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, vừa gây tổn hại nghiêm trọng đến tinh thần nạn nhân và gia đình. Thủ đoạn “bắt cóc online” là sự biến tướng của tội phạm công nghệ cao, lợi dụng tâm lý hoảng sợ của người dân để chiếm đoạt tài sản. Xét về bản chất, đây không chỉ là một vụ lừa đảo đơn thuần mà đã tiệm cận hành vi cưỡng đoạt tài sản với yếu tố đe dọa, uy hiếp rõ rệt”.

Căn cứ pháp luật: Theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017 và 2025), người nào dùng thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản thì tùy theo giá trị tài sản và tính chất, mức độ hành vi sẽ bị xử lý hình sự. Trong đó, hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thuộc khoản 3, với mức hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù. Nếu xác định có thêm tình tiết phạm tội có tổ chức hoặc sử dụng công nghệ cao thì đây được xem là tình tiết tăng nặng để Tòa án cân nhắc khi quyết định hình phạt. Trong vụ này, việc buộc gia đình nạn nhân phải chuyển 200 triệu đồng đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 170 Bộ luật Hình sự, thuộc khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Luật sư Nga khuyến cáo: “Người dân cần hết sức cảnh giác trước các cuộc gọi, tin nhắn giả danh cơ quan công quyền. Khi gặp tình huống bị đe dọa, uy hiếp tinh thần hoặc bị yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản lạ, tuyệt đối không thực hiện. Thay vào đó, phải bình tĩnh, trao đổi với người thân và nhanh chóng liên hệ cơ quan Công an nơi gần nhất để được can thiệp, hỗ trợ kịp thời. Chỉ có như vậy mới tránh được rủi ro mất tiền và góp phần ngăn chặn tội phạm công nghệ cao đang gia tăng hiện nay”.